Résumé

Le Belize, ancienne colonie britannique en Amérique centrale, est généralement décrit en termes de diversité culturelle et de multiplicité des groupes ethniques qui le composent, par les observateurs comme par les administrateurs et gouvernants. Pourtant, depuis son indépendance récente (1981), le gouvernement bélizien n’a pas mis en place de politiques multiculturelles qui accorderaient un traitement différentiel à des individus en raison de leur appartenance ethnique ou raciale, comme on le constate dans les Amériques depuis les années 1980-90. Partant de ce constat, cet article se construit autour d’un double questionnement portant sur les modalités de la mise en place d’un projet national : comment le gouvernement bélizien a-t-il géré l’héritage du « divide and rule » colonial qui visait à segmenter la population ? Comment s’est-il adapté au « tournant multiculturel » des années 1980-90 et ses logiques de reconnaissance de la diversité ? Fondée sur deux champs d’application– les politiques culturelles et les politiques agraires-, l’analyse tend à montrer que la prise en compte de l’altérité par les politiques publiques s’inscrit dans la tradition coloniale britannique tout en intégrant les aspirations nées de la longue marche vers l’indépendance, et qu’elle suscite des formes spécifiques de gestion de la différence, au sens de politiques fondées sur des redistributions différentielles en fonction des appartenances collectives.