Résumé

Après la grande crise institutionnelle de 2001, le système politique argentin a été profondément bouleversé. Lors des élections présidentielles de 2003, Nestor Kirchner a fait part de son souhait de changer les pratiques du vieux péronisme, et une fois installé au gouvernement, a cherché à satisfaire les exigences économiques de tous les secteurs sociaux. Les discours idéologiques des kirchneristes ont mêlé des idées progressistes, particulièrement la défense des droits de l’homme, à celles de tradition péroniste. Mais, si dans un premier temps la situation de précarité et d’incertitude a permis la coexistence d’attentes matérielles et symboliques très variées, l’harmonie initiale s’est par la suite détériorée. Dès la fin 2007, les faits ont montré le déclin de la coalition politique sui generis dirigée de façon personnelle par Kirchner. La course aux postes politiques qui avantageait les péronistes traditionnels a largement déçu ceux qui attendaient le plus des promesses progressistes. De moins en moins capable d’apporter des réponses positives aux exigences sociales qu’ils avaient objectivement stimulées, les dirigeants kirchneristes ont alors souffert de ce qui leur était jadis favorable : le fait de ne pas constituer une force politique organisée. De plus, la désarticulation du système politique et la peur du chaos économique dont ils avaient bénéficié auparavant, rendaient difficile la gestion des conflits politiques et sociaux. Le gouvernement s’est dès lors retrouvé face à de nouvelles exigences de la société. Au début de l’année 2008, les protestations des entrepreneurs ruraux ont révélé non seulement leur pouvoir de contestation de la politique économique nationale, mais furent également à l’origine d’un grand malaise chez de vastes secteurs de la population. C’est alors qu’a débuté l’étape actuellement en cours, caractérisée par l’apparition de multiples courants qui remettent en question la légitimité du kirchnerisme.