From the great economic reforms of 1991 to the financial crisis of 2008, India has witnessed a major economic and urban development. This country has required a significant growth of its energy and in particular of electricity, since industry and affluent classes were increasing their consumption. But so were the popular classes, both in the countryside and in cities. This resulted in electricity theft on a massive scale, crippling seriously investment in the sector. A law voted in 2003, while bringing new structures and more regulation to the electrical industry, tried to curb this phenomenon. Actually, it did not succeed. The companies tried to implement some measures of their own, but to no avail. With the case of Mumbai, we will try to understand why regulation has been powerless in limiting energy theft in the slums.
Un nombre croissant d’investisseurs ne cherche plus, principalement, à gagner de l’argent en faisant fonctionner des entreprises, mais en effectuant des transactions sur les droits de propriété des entreprises. L’achat et la revente d’établissements industriels et commerciaux sont des moments privilégiés où de grosses sommes d’argent sont échangées rapidement et au cours desquels les fortunes se font et se défont. Quelles sont les conséquences de ces changements de propriété incessants sur le développement à long terme des établissements concernés et sur la prospérité (ou le déclin) de leurs parties prenantes (les salariés, les clients, les fournisseurs, les petits investisseurs et les collectivités locales) ? Nous proposons d’examiner ici ces questions à partir de l’étude du cas des investissements européens dans le bioéthanol brésilien.