• Rupture de stock

BT2010630 CONTRIBUTION EXPÉRIMENTALE À LA COMPRÉHENSION DES RISQUES D’INSTABILITÉ THERMIQUE DES BÉTONS

10,00 €
TTC
Quantité
Add to wishlist
Rupture de stock

Résumé

En situation d’incendie, les structures en béton subissent d’importants désordres, parfois irréversibles. Parmi eux, un écaillage de la surface de béton exposée au feu peut apparaître. L’écaillage du béton, que l’on peut apparenter à une instabilité thermique du matériau, est préjudiciable pour la stabilité de la structure pendant l’incendie mais aussi après maîtrise du feu. Les frais de réparation et d’immobilisation des structures incendiées peuvent également atteindre des coûts élevés. Quelques rares solutions technologiques existent afin de limiter les effets dus à l’instabilité thermique du béton en situation d’incendie. Cependant, l’incomplète connaissance des mécanismes physiques responsables de l’instabilité thermique ne permet pas une conception maîtrisée des ouvrages. Les travaux de cette thèse ont pour but d’apporter une contribution expérimentale à une meilleure compréhension de ces mécanismes. Nous proposons de nouvelles voies de réflexion afin d’adopter de nouvelles solutions économiques et potentiellement applicables au chantier, dans l’optique de prévenir des désordres importants dans les structures incendiées.

9782747217767
Nouveau

16 autres produits dans la même catégorie :

Availability: 30 In Stock

Suite à l’incendie survenu dans le tunnel du Mont Blanc, une nouvelle réglementation a été adoptée imposant pour chaque tunnel routier la réalisation d’une étude de ses risques spécifiques et, pour le transit des marchandises dangereuses, une comparaison avec les risques présentés par les itinéraires alternatifs. Dans la mise en oeuvre pratique de ces nouvelles études, la tentation a été grande de multiplier et de sophistiquer les modélisations d’incendies, les analyses de scénarios, les calculs de probabilité, les critères permettant d’effectuer des choix rationnels… Le groupe de travail chargé de définir de bonnes pratiques en la matière, qui avait à la fois une grande expérience du terrain et des outils scientifiques, a convergé progressivement vers une doctrine concrète d’« usage raisonné » de la science faisant leur place aux raisonnements traditionnels fondés sur des règles simples, mais robustes. On décrira ici la complexité des arbitrages faits entre deux logiques, la logique « hyperrationnelle » et la logique pragmatique, qui sont toujours plus ou moins en tension dans la réglementation relative aux risques.

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website