Résumé

Cette Etude de minimisation des coûts a été réalisée à partir d’un panel d’officines de ville répondant à un questionnaire lors de la délivrance d’une des deux biothérapies ambulatoires, Etanercept et Adalimumab. L’objectif a été de comparer Etanercept et Adalimumab en termes d’adéquation aux indications et aux coûts de prise en charge. Les résultats montrent que ces biothérapies sont essentiellement prescrites en rhumatologie, 96% et 86% pour respectivement Etanercept et Adalimumab (en unités délivrées). Les prescriptions sont en conformité avec les indications pour les deux produits. En rhumatologie, la répartition des consommations par pathologie est comparable pour les deux produits. La prise en charge sous Etanercept apparaît moins coûteuse, le coût moyen annuel par patient est de 13741€ PPTTC avec Etanercept et 16851€ PPTTC avec Adalimumab (seules les indications rhumatologiques adultes ont été comparées). L’étude démontre une différence de coût de prise en charge de 23% supérieur pour les patients sous Adalimumab par rapport aux patients sous Etanercept. Ceci semble lié à une plus grande stabilité du schéma de traitement recommandé pour Etanercept, lors de la prescription.

Mots-clés :

biothérapie, Etanercept, Adalimumab, coûts, indications, prescriptions