Résumé

Devant les résistances opposées au principe d’unicité du social et du politique du populisme chaviste, celui-ci a évolué vers un autoritarisme électoral qui reflète la contradiction entre l’aspiration à l’hégémonie et la diversité du pluralisme. Cet autoritarisme s’exerce sur les opposants, perçus comme des « ennemis », mais aussi sur les organisations « amies », c’est-à-dire fidèles au gouvernement. Ces pratiques visent à réduire la diversité sans y parvenir complètement, laissant ainsi persister les tensions dans un contexte d’échéance électorale et d’incertitude quant à la capacité du président à continuer d’exercer ses fonctions.