Résumé

L’évaluation de la sécurité d’un ouvrage de génie civil repose sur l’utilisation d’une grande quantité de données. Ces données sont fréquemment « imparfaites » : elles contiennent incertitude, imprécision, incomplétude qui réduisent la qualité des données. Il est important de développer des méthodes et outils d’évaluation et de maîtrise de ces imperfections afin d’une part, de quantifier la qualité des données utilisées pour évaluer la condition des ouvrages et d’autre part, de déclencher des actions correctives pour réduire ces imperfections. Deux méthodes ont été développées de manière indépendante afin de répondre à cette problématique : une méthode développée par Hydro-Québec au Canada (méthode des indices de condition) et une méthode développée par le Cemagref en France. Cet article propose une étude comparée de ces deux méthodes.