• Rupture de stock
    BT201412368 VERS UNE OPTIMISATION DU DIAGNOSTIC DES OUVRAGES EN BÉTON ARMÉ

BT201412368 VERS UNE OPTIMISATION DU DIAGNOSTIC DES OUVRAGES EN BÉTON ARMÉ

10,00 €
TTC
Quantité
Add to wishlist
Rupture de stock

RÉSUMÉ

Les travaux présentés contribuent à l’évaluation de la variabilité spatiale des structures en béton armé. Ils reposent sur des séries de mesures sur un site-test (en laboratoire), et sur un ouvrage. Les techniques de contrôle non destructif (CND) considérées sont choisies parmi les plus complémentaires : ultrasons, résistivité électrique, radar et rebond. En laboratoire, le site-test est constitué de cinq dalles (2x2.45x0.2 m3) en béton armé. Dans le cadre du projet national ACDC-C2D2, des mesures de CND ont été également effectuées sur les piles d’un passage inférieur d’autoroute (pont de Marly – 59). Les données mesurées ont été analysées par des outils statistiques et géostatistiques. Les variabilités ont été quantifiées à différentes échelles (répétabilité, locale et globale) et pour différents bétons de laboratoire et d’ouvrage. La corrélation spatiale des données a été également étudiée. Les premiers résultats montrent qu’il existe des longueurs de corrélation qui dépendent de la propriété mesurée ainsi que du béton de l’ouvrage ausculté.

9782747222945
Nouveau

16 autres produits dans la même catégorie :

Availability: 30 In Stock

Suite à l’incendie survenu dans le tunnel du Mont Blanc, une nouvelle réglementation a été adoptée imposant pour chaque tunnel routier la réalisation d’une étude de ses risques spécifiques et, pour le transit des marchandises dangereuses, une comparaison avec les risques présentés par les itinéraires alternatifs. Dans la mise en oeuvre pratique de ces nouvelles études, la tentation a été grande de multiplier et de sophistiquer les modélisations d’incendies, les analyses de scénarios, les calculs de probabilité, les critères permettant d’effectuer des choix rationnels… Le groupe de travail chargé de définir de bonnes pratiques en la matière, qui avait à la fois une grande expérience du terrain et des outils scientifiques, a convergé progressivement vers une doctrine concrète d’« usage raisonné » de la science faisant leur place aux raisonnements traditionnels fondés sur des règles simples, mais robustes. On décrira ici la complexité des arbitrages faits entre deux logiques, la logique « hyperrationnelle » et la logique pragmatique, qui sont toujours plus ou moins en tension dans la réglementation relative aux risques.

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website