• Rupture de stock

GR20128630 BEYOND THE “ANGLOSAXONIZATION” OF FRENCH- AND GERMANLANGUAGE HUMAN RMR

10,00 €
TTC
Quantité
Add to wishlist
Rupture de stock

Abstract

This article presents a comparative analysis of French- and German-language Hrm research publications through co-citation networks, a method allowing to explore the theoretical frameworks underlying a given research discipline. A database was constructed based on the bibliographies of articles published in two specialized academic journals: the revue de Gestion des ressources Humaines and the Zeitschrift für Personalforschung, representing respectively the output of the French and the German Hrm research communities. Articles published in both journals were analyzed with a comparative and longitudinal approach for the period 1991-2006. In our first part, an analysis of bibliographic references shows an increasing influence of English-language publications on the bibliographies of the French and German research communities, and reveals strong similarities in the two communities’ references to English-language sources, which may corroborate the thesis of a convergence of the theoretical frameworks of international research. In a second part of the article, we use the co-citation network approach to mitigate the convergence thesis by showing that the reception of English-language literature appears to be substantially different in the two research communities.

Keywords:

Hrm research; publications; co-citation networks; France/Germany comparison; bibliometrics

9782747219846
Nouveau

16 autres produits dans la même catégorie :

Availability: 30 In Stock

Suite à l’incendie survenu dans le tunnel du Mont Blanc, une nouvelle réglementation a été adoptée imposant pour chaque tunnel routier la réalisation d’une étude de ses risques spécifiques et, pour le transit des marchandises dangereuses, une comparaison avec les risques présentés par les itinéraires alternatifs. Dans la mise en oeuvre pratique de ces nouvelles études, la tentation a été grande de multiplier et de sophistiquer les modélisations d’incendies, les analyses de scénarios, les calculs de probabilité, les critères permettant d’effectuer des choix rationnels… Le groupe de travail chargé de définir de bonnes pratiques en la matière, qui avait à la fois une grande expérience du terrain et des outils scientifiques, a convergé progressivement vers une doctrine concrète d’« usage raisonné » de la science faisant leur place aux raisonnements traditionnels fondés sur des règles simples, mais robustes. On décrira ici la complexité des arbitrages faits entre deux logiques, la logique « hyperrationnelle » et la logique pragmatique, qui sont toujours plus ou moins en tension dans la réglementation relative aux risques.

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website