Résumé

Quelques idées motrices reliées entre elles me semblent marquer le parcours du musicologue et du musicien Jacques Chailley. Je tiens à les souligner avant d’aborder mon sujet parce qu’elles me semblent ancrées dans sa personnalité et aussi qu’elles mûrissent très probablement durant la décennie des années 1950- 1960. D’une part, le musicologue examine toujours la longue durée historique ou, du moins, la tranche minimale n’a d’intérêt pour lui que portée hors d’elle-même. Par ailleurs, il y a indissociabilité entre la réflexion historique et celle portant sur la technique et, d'autre part, la théorie musicale. En troisième lieu, cette réflexion sous-tend toujours une théorisation nécessaire et directionnelle qui, enfin, tend à absorber les réalisations musicales de tout espace géographique. Ce sont là, me semble-t-il, des constantes, totalisatrices ou globalisatrices, qui donnent cohérence à la pensée du musicologue auquel nous rendons hommage durant ce Colloque. La périodisation historique et théorique en tranches précises ne répond donc pas à sa démarche première, même si comme tout un chacun il l’a pratiquée par nécessité académique ou pédagogique. Je retiendrai de la période « Renaissance », terre de transit pour lui plus que de réalisation monumentale, une tranche plus large que celle que Jacques Chailley lui-même pratique : de la seconde moitié du XVe siècle jusque vers les années 1630-1640.