• Rupture de stock

PI2008131 COMPLÉMENTARITÉ DES DONNÉES DE TÉLÉDÉTECTION POUR L’ANALYSE

10,00 €
TTC
Quantité
Add to wishlist
Rupture de stock

RÉSUMÉ

Dans le cadre d’un programme ECOS-Nord, notre étude analyse les transformations récentes de l’occupation du sol sur deux zones humides urbaines : les hortillonnages d’Amiens et les chinampas de Mexico. Malgré des contextes différents, ces deux espaces sont les supports d’usages et de dynamiques très similaires : des techniques identiques d’agriculture sur l’eau et un déclin de l’activité agricole au XXe siècle au profit de celle des loisirs. L’objectif est double : identifier et quantifier les changements sur chacun des sites, puis les confronter de façon à mettre en évidence les points communs et les spécificités locales, tant dans la nature des changements, que dans leur vitesse. Pour que les résultats soient comparables, il est indispensable de définir au préalable une méthodologie d’analyse adaptable et réitérable. Or, les échelles spatiales des deux sites sont disproportionnées. L’identification de leurs dynamiques repose donc l’exploitation conjointe et complémentaire de différentes sources de données. Cette démarche, qui associe photographies aériennes à haute résolution, images satellites Landsat et données stationnelles, permet d’appréhender l’ensemble des transformations et d’aboutir à une compréhension, à la fois fine et globale, de l’espace et de ses dynamiques.

MOTS CLÉS

Zone humide urbaine, Analyse diachronique régressive, Occupation du sol, Cartographie, Télédétection.

9782747215206
Nouveau

16 autres produits dans la même catégorie :

Availability: 30 In Stock

Suite à l’incendie survenu dans le tunnel du Mont Blanc, une nouvelle réglementation a été adoptée imposant pour chaque tunnel routier la réalisation d’une étude de ses risques spécifiques et, pour le transit des marchandises dangereuses, une comparaison avec les risques présentés par les itinéraires alternatifs. Dans la mise en oeuvre pratique de ces nouvelles études, la tentation a été grande de multiplier et de sophistiquer les modélisations d’incendies, les analyses de scénarios, les calculs de probabilité, les critères permettant d’effectuer des choix rationnels… Le groupe de travail chargé de définir de bonnes pratiques en la matière, qui avait à la fois une grande expérience du terrain et des outils scientifiques, a convergé progressivement vers une doctrine concrète d’« usage raisonné » de la science faisant leur place aux raisonnements traditionnels fondés sur des règles simples, mais robustes. On décrira ici la complexité des arbitrages faits entre deux logiques, la logique « hyperrationnelle » et la logique pragmatique, qui sont toujours plus ou moins en tension dans la réglementation relative aux risques.

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website