Résumé

En raison de contraintes imposées par les comités d’éthique, il peut être difficile pour les chercheurs d’offrir aux participants des compensations justes ou qui favorisent le recrutement sans avoir un impact négatif sur l’aptitude à donner son consentement sur une base volontaire. La présente étude vise à appuyer par des données empiriques l’intérêt d’une stratégie alternative de compensation à la participation à un projet de recherche : le recours à un manuel d’auto-traitement. L’échantillon comptait 33 participants (24 femmes et 9 hommes) âgés entre 20 et 59 ans souffrant d’acrophobie. Au terme de leur participation à une étude expérimentale, les participants ont reçu un manuel d’auto-traitement conçu spécifiquement pour le traitement de la peur des hauteurs. La sévérité de l’acrophobie a été mesurée avant la présentation du manuel d’auto-traitement et six mois après. Les résultats au Questionnaire d’Acrophobie révèlent une réduction statistiquement significative des scores suite au recours à un auto-traitement en guise de compensation. Les données suggèrent que les participants sont satisfaits de l’aide apportée par le manuel d’auto-traitement et que le concept est perçu de façon positive. En conclusion, cette étude ne prétend pas être une étude d’efficacité d’une nouvelle forme de thérapie. Elle vise à outiller les chercheurs dans leurs démarches auprès des comités d’éthiques à la recherche. À cet égard, il appert que l’usage d’un auto-traitement représente une stratégie de compensation intéressante.

Mots-clés :

Comité d’éthique de la recherche, sujet se prêtant à la recherche, Psychiatrie.